
♂EL: E un dor necuprins pe care îl regăsesc în unduirile apei. Mă trădez adesea în preajma apei drept un învins.
♀EA: Te văd. Şi mie îmi place apa.
♂EL: Ştii ce e totuşi interesant? Deşi surprinde mulţimea, sentimentul de singur, lăsat liber, e pregnant. E un carusel jocul sentimentului, nu poţi să scapi.
♀EA: Da. Eu simt asta peste tot. Acasă cel mai mult. Anii trec…
♂EL: Vezi! dacă tot îţi este intim sentimentul cu pricina, ce-ar fi să îi dai alte tonuri cromatice la mare?
♀EA: Cad…
♂EL: Hm! Ca un vas grecesc, amfora pasiunii se crăpă la o toartă. Perfecţiunea poartă rănile metaforei… Iar eu care credeam ca sunt atent la detalii.
♀EA: Eşti. Zâmbesc…
♂EL: Păream ca sunt. Îmi demontezi şi ultima iluzie, redută a timpului meu scurs până acum.
♀EA: Deci… marea. Numai ea poate fi de vină. Te duci spre ea, aşa, nechemat. Văd.
♂EL: Nu. Ţi-am spus că mă lipesc de tine. Adică mă voi duce chemat.
♀EA: Te lipeşti, desigur, dar soarele fură apa spre sine, prinsul nostru se usucă, aşadar în păcat cădea-vom.
♂EL: Fiecare primeşte sensul pe care îl aşteaptă. E un act al fiinţei. Se usucă, adică se cimentează, se consolidează sau… se desprinde. Păcatul nu-i o vină în cântec. Da.
♀EA: Aşa deci…în limba română marea face valurile cântec şi, despovărat, mă prinde şi pe mine. Fie, răspund cu… teamă. Da. Şi marea şi tu… Dar uimirea… De la ce vine uimirea?
♂EL: Din neputinţa cunoaşterii şi perpetua înstrăinare de ceea ce am presupus că ştim, că suntem.
♀EA: Teribil punctul ce se lasă pus în inimă. M-ai convins, mă lipesc de… perpetua înstrăinare…
♂EL: Nu te lipeşti, eşti deja. Ideea-soluţie este dezlipirea… Voiam să scriu ceva despre femeie. Mă gândeam doar.
♀EA: Femeia pur şi simplu? Femeia raportată la ce sau fiind ce?
♂EL: Nu ştiu dacă pot vorbi despre femeia ca ceva anume. Mă gândeam să vorbesc despre femeie ca altceva decât sunt eu, parte a unui punct. Poate e tocmai punctul de care vorbeai. Un exerciţiu firav de pseudointuiţie.
♀EA: Femeia ca uimire. Dar de ce vrei să scrii despre femeie?
♂EL: Da, şi astfel. Spuneam, nu acum, că femeia este un poem perfect. Dar nu uimirea ca/din neputinţă. Întrebaseşi de ce uimirea iar eu, reflex, asociasem gândul despre o posibila scriere despre femeie cu uimirea. De ce despre femeie… exerciţiu firav de pseudointuiţie.
♀EA: Femeia muza inepuizabilă, eternă, mereu născând.
♂EL: Nu e femeia muza. Femeia e poemul. În context, e partea care alungă abisul, golul. Mă gândeam la femeie în ideea complementarităţii, alterităţii.
♀EA: Te înţeleg. Chiar bine. Cred că am şi eu nevoie de o femeie, sensul precizat. Am nevoie de complementaritate.
♂EL: Marea… E şi ea parte… Problema mea e aceea că mă tem să nu forţez nişte limite în cuvinte, căutând/alungând sensul pe care nici eu nu îl deţin. De aici greutatea sau chiar imposibilitatea scrierii. E o idee cu femeia. Totuşi, crezi că o femeie te-ar împlini doar pentru că, se presupune, cunoaşte deja “ce înseamnă să fii femeie şi cât de nenorociţi sunt bărbaţii“? Dialectica, în atari condiţii, se mai permite; permite oare împlinirea contrară!
♀EA: Nu, desigur. Ideea era să pun în practică teoria potrivit căreia femeia completează şi umple abisul cu… visul. Dar tu vorbeai de bărbaţi?
♂EL: Nu, eu vorbeam de altceva, diferit de ceea ce sunt. Numirea sexului e o convenţie care, adesea, inhibă. La rându-mi, întâmplător, îi spuneam altceva-ului diferit de ceea ce sunt femeie, numeam astfel. Adică mă foloseam de cuvinte, artificializam.
♀EA: Eşti prea serios pentru ora asta. Cauţi sensuri. Eu caut numai conversaţie, cuvinte cu care să umplu timpul până la saturaţie. E un alt exerciţiu.
♂EL: Nu-i aşa că sunt plictisitor când sunt serios?
♀EA: Eşti înfricoşător.
♂EL: Exact, perfecta intuiţie feminină. Sinonimia intră în rol: înfricoşător = gol. Qed.
♀EA: Nu. Înfricoşător – mult prea prăpăstios pentru mine. E un risc. Nu mă bag, evit să mă afund. Eu sunt peşte de suprafaţă, pământeancă. Mă scald în ape mici. Las profunzimile pe seama filosofilor.
♂EL: Exagerezi forţând, la rândul tău, limitele cuvintelor. Nu sunt profund. Doar căzut cu deznădejde pradă… uimirii. Iar filosofia, cea de tarabă, accesibilă nouă muritorilor comuni, nu are nici o socoteală cu înotul nostru.
♀EA: Deşi le doresc, cuvintele nu sunt uneltele mele. Poate greşesc adeseori când le folosesc. Vorbeşti de înot şi mi se face subit dor de mare…
♂EL: Îmi amintesc. Ţigănie, îmbulzeală şi, printre toate astea, singura chestiune igienică: singurătatea. Straniu! Cum dintr-odată marea frizează din concret… mirajul.
♀EA: E un zâmbet de… aprobare.
♂EL: Niciodată nu am ştiut să citesc zâmbetul. E derutantă surâderea în gol.
♀EA: E un sentiment plăcut ca atunci când îţi lipsesc cuvintele, altcineva să descrie întocmai ceea ce ai fi vrut să spui. Întocmai şi mult mai plăcut decât ai fi făcut-o tu însuţi.
♂EL: Complementaritatea?
♀EA: Probabil…
♂EL: Dovada că deşi singuri, rătăcim împreună?
♀EA: Se poate şi asta… Dezvoltă-mi dezlipirea… Vreau să o înţeleg, tot e soluţia căutată.
♂EL: Îi ceri căutătorului/neştiutorului cheia cunoaşterii?
♀EA: Totuşi. Un sens… o presupunere… o vagă pseudointuiţie.
♂EL: Tot ce spunem sunt sentinţe ale clipei în care, vrând-nevrând, ne încarcerăm. Vorbeam de soluţie ca ipoteză, ca un drum pe care ţi-l doreşti ştiindu-i lipsa de sens. Soluţia ca ipoteză. Poate năzuinţă. În fond, rătăcind împreună dăm posibilitatea înstrăinării să intre în disoluţie. Asta da geniala salvare de la singurătate! Vezi conturul speranţei cum se agaţă de orice iluzie!
♀EA: Tac…
♂EL: Deh, gândul risipind culori. Deşi, acum observ, gândul e monocrom. O nonculoare puţin definită, cu uşoare accente de coerenţă. Şi totuşi… curge.
♀EA: Ameţesc! Ţi-am spus, apele mele sunt mai de suprafaţă.
♂EL: Vorbeşti ca şi cum gilorturile* noastre, ale tuturor, nu ar avea tulburările, spaimele, profunzimile pretinselor ape adânci. Doar aparenţa ne desparte, doar aparenţa desparte totul. Vin în apărarea mea. Cred că nu am iubit nicicând înţelepciunea. Mai degrabă, sedus, am iubit naivitatea, dansul candid către lucrurile simple trăite în metaforă.
♀EA: Da. Râuri ce mi-au scăldat copilăria şi m-a învăţat înotul, la propriu şi la figurat. Vin?
♂EL: Toţi ne scăldăm, ca într-un botez, în acelaşi râu, cutez să presupun. Da, vin, nechemat. Imberb reflex consumist, inconştient. Şi-atunci accentuez: vin.
♀EA: Hm! Rămân la farmec şi inconştienţă.
♂EL: Te vei converti, când va fi vremea, şi la cele înalte ale farmecului.
♀EA: Voi fi fiind pe culmi deja atunci…
♂EL: De pe culmile aparenţei căderea e un somn al simţului. Să cazi în sus, aşadar. Eu tot încerc. Şi râul tău, şi râul meu… Cine să mai ştie către ce mări îşi îneacă aşteptările.
♀EA: Încerci să mă arunci în sus? Să-mi dirijezi căderea?
♂EL: Nicidecum. Ai de partea ta harul. Încerc să fiu acolo doar.
♀EA: Nu, n-am nimic de partea mea.
♂EL: Aparenţa, suflete, aparenţa. Sau, cine ştie, vei fi fiind şi tu un gol ce trebuie împlinit cu un alt abis. Dar toate astea nu dizolvă harul ca posibilitate, ca dat.
♀EA: Convergenţa abisurilor… Completarea… Mă duc, am febră.
♂EL: Mă duc şi eu. Am de lansat jurnalul într-o sticlă, pe o oarecare mare. Marea iluziei.
♀EA: …Hm. Nu mai înţeleg nimic. Sau mai bine nu încerc să traduc. Iau ca atare datul. E mai romantic, feminin.
♂EL: Teatral absurdul clipei care bate, nu? Dar ce contează toate astea. Te du. Bate ceasul să vină alte clipe.
♀EA: Să mă aştepţi pe bancă cu poveşti. Mă întorc.
♂EL: Te-oi aştepta pe drum, sunt paşi a căror poveste nu se spune, se trăieşte nemijlocit. Şi paşii toţi au celule. Şi în fiecare celulă o conştiinţă. Un vis nedescătuşat care ne face parte din foşnetul tainic al freamătului a tot ce există. Te-oi aştepta pe drum.
♀EA: Mă întorc.
________
gil’arta (sanscrită) – râu alb